Si la plupart des acteurs politiques, économiques et sociaux de Haute-Normandie, à l'exception des écologistes, ont salué hier "la formidable bouffée d'oxygène" que constitue, selon eux, la décision de Nicolas Sarkozy d'attribuer le deuxième EPR à Penly, près de Dieppe (Seine-Maritime), plusieurs voix se font entendre pour dénoncer cette décision
en dehors des débats entre les pronucléaires et les antinucléaires, dont la presse abonde et qu'il serait bien inutile de reproduire ici
la vraie question ne serait-telle pas:
Toujours plus d'énergie pour fabriquer quoi???
-la vendre à l'étranger sans condition aux fabriquants d'armes?
-la vendre aux industries en place pour résorber le chômage?quite à déboucher sur une surproduction (de voitures par exemple), dont on abrège la vie pour pouvoir accélérer la production et la vente? accélérer de même à tout prix une consommation de gadgets inutiles et pour faire travailler inutilement les chômeurs?
il y a vraiment quelque chose de pourri dans cette activité économique anarchique que la cupidité des plus malins a engendrée.
produire, produire puis s'arranger pour vendre!
distribuer du pouvoir d'achat pour faire acheter n'importe quoi
mais de quoi avons-nous vraiment besoin??.
4 commentaires:
d'énergie tout de même un peu, reste à savoir laquelle
Le problème est le même partout, ils suivent une mode et après ils s'en mordront les doigts.
Tant d'énergie à discuter... énergie! Remarquez bien qu'il en faut pour s'éclairer ou se réchauffer. Mais là n'est pas la question. Pourquoi tant d'énergie? Le fric. La vente d'énergie rapporte gros. C'est tout.
Chacun dans un message ne voit que ce qui l'intéresse. La dernière ligne, pour moi, est celle de la sagesse...
Suffirait que chacun y réponde honnétement pour que déjà tout le monde soit gagnant.
Enregistrer un commentaire